民事訴訟法 第235問

ＡのＢに対する売買代金の支払を求める訴訟において、ＢがＡに対する貸金債権の一部をもって相殺する旨の抗弁を主張したところ、自働債権の成立が認められず、請求を認容する判決が確定した。その後、Ｂが同一の貸金債権のうち相殺をもって対抗した額を超える部分について訴えを提起して、その支払を請求することは、前訴判決の既判力により妨げられる。

ＡのＢに対する売買代金の支払を求める訴訟において敗訴判決を受けたＢが、請求異議訴訟において、Ａに対する貸金債権による相殺を主張したところ、自働債権の存在が認められず、請求を棄却する判決が確定した。その後、Ｂが同一の貸金債権について訴えの提起をして、その支払を請求することは、請求異議訴訟における判決の既判力により妨げられない。

ＡのＢに対する売買代金の支払を求める訴訟において、ＢがＡに対する貸金債権をもって相殺する旨の抗弁を主張している場合、ＡがＢに対する請負代金債権をもって当該貸金債権と訴訟上相殺する旨の再抗弁を主張することは許される。

ＢのＡに対する貸金債権の支払を求める訴訟において、Ｂの訴えを却下する判決が確定した後、ＡのＢに対する売買代金の支払を求める訴訟において、Ｂが前訴と同一の貸金債権をもって相殺する旨の抗弁を主張することは、前訴判決の既判力により妨げられない。

ＢのＡに対する貸金債権の支払を求める訴訟の係属中に、ＡのＢに対する売買代金の支払を求める別訴が提起された場合、当該別訴において、Ｂが同一の貸金債権をもって相殺する旨の抗弁を主張することは許されない。