憲法第185問

教材: 憲法②

司法試験 H23 第7問

論点: 表現の自由の制約の合憲性

解答表示まで: 0秒解説学習: 0秒合計: 0秒

問題

抽出問題文を表示

211

p1 ／

広告物が貼付されている場所の性質、周囲の状況、広告物の数量や形状、貼付の仕方等を総合的に考慮し、地域の美観風致の侵害の程度と当該広告物に表れた表現の持つ価値とを比較衡量してその規制の合憲性を判断すべきである。

大分県屋外広告物条例事件では、屋外広告物条例は美観風致維持・公衆に対する危害防止のための規制として、公共の福祉のための合理的制限とされた。記述のような比較衡量による一般論は示されていない。

根拠条文：日本国憲法52条第1号・e-Govで法令を開く

日本国憲法52条第1号―現行条文本文

第五十二条国会の常会は、毎年一回これを召集する。

日本国憲法・e-Gov法令APIから取得した現行条文（取得日時: 2026-07-26T23:14:52）
ローカル法令全文で確認／ e-Govで現行法令を確認
過去問出題時点の旧条文と異なる場合があります。

p2 ／

裁判官による積極的な政治活動の禁止の目的は、裁判官の独立及び中立・公正の確保に対する国民の信頼の維持、司法と立法・行政とのあるべき関係を規律することであるので、その要請は、一般職の国家公務員に対する政治的行為の禁止の要請よりも強いものである。

寺西判事補事件は、裁判官への政治運動禁止は司法の独立・中立公正への国民の信頼維持と三権分立上の関係規律を目的とし、一般職国家公務員より強い要請と述べる。

根拠条文：日本国憲法52条第1号・e-Govで法令を開く

日本国憲法52条第1号―現行条文本文

第五十二条国会の常会は、毎年一回これを召集する。

p3 ／

問題となっている写真集のわいせつ性については、芸術など性的刺激を緩和させる要素の存在、問題となっている各写真の写真集に占める比重、作者に対する当該分野の評論家からの評価、その表現手法等の観点から、写真集を全体としてみて判断すべきである。

メイプルソープ写真集事件では、写真集全体を観察し、性的刺激を緩和する要素、作品の比重、評論家評価、表現手法などを踏まえて総合判断する枠組みが示された。

根拠条文：日本国憲法52条第1号・e-Govで法令を開く

日本国憲法52条第1号―現行条文本文

第五十二条国会の常会は、毎年一回これを召集する。

問題時間・解説時間は、別ページへ移動した時点で確定します。

入力中の内容はこの端末へ自動的に下書き保存されます。「メモを保存」を押すと改訂履歴へ追加し、ログイン中はSupabaseへ同期します。

メモの保存履歴

過去版を編集欄へ復元しただけでは下書きです。「メモを保存」を押すと新しい版として保存されます。