刑法 第193問

【会話】 教授：犯人が被害者の住居に侵入した上で被害者を殺害した場合の住居侵入罪と殺人罪の罪数関係や、犯人が被害者の住居に侵入した上で被害者のお金を盗んだ場合の住居侵入罪と窃盗罪の罪数関係は、判例ではどうなるかな。 学生A：①（　）です。 教授：それでは、犯人が被害者の住居に侵入した上で、被害者を殺害し、その後に被害者のお金を盗もうと思い立って、現実にお金を盗んだ場合の住居侵入罪、殺人罪、窃盗罪の罪数関係は、判例ではどうなるかな。 学生B：住居侵入罪と殺人罪が①（　）、住居侵入罪と窃盗罪が①（　）となり、全体として②（　）になります。 教授：そうだね。このような場合をかすがい現象と言っているんだ。それでは、犯人が路上で被害者を殺害し、その後に被害者のお金を盗もうと思い立ち、お金を盗んだ場合における殺人罪と窃盗罪の罪数関係は、判例ではどうなるかな。 学生A：③（　）です。 教授：住居侵入罪の法定刑の上限は拘禁3年、窃盗罪の法定刑の上限は拘禁10年、殺人罪で有期拘禁刑を選択した場合の法定刑の上限は拘禁20年だけど、判例の立場によれば、前科のない犯人が被害者の住居に侵入した上で、被害者を殺害し、その後に被害者のお金を盗もうと思い立ち、お金を盗んだ事案における処断刑の上限は、それぞれの罪について有期拘禁刑を選択した場合にはどうなるだろう。 学生B：④（　）です。 教授：それでは、判例の立場で、前科のない犯人が路上で被害者を殺害し、その後に被害者のお金を盗もうと思い立ち、お金を盗んだ事案の処断刑の上限は、それぞれの罪について有期拘禁刑を選択した場合にはどうなるかな。 学生A：⑤（　）です。