刑法 第27問

【事例】 甲は、自動車内でＶにクロロホルムを吸引させて失神させた上、約２キロメートル離れた港までＶを運び、自動車ごと海中に転落させて溺死させようという計画の下、Ｖにクロロホルムを吸引させた。甲は、Ｖが動かなくなったので、計画どおりＶが失神したものと考え、港に運んで自動車ごと海中に転落させた。Ｖの遺体の司法解剖の結果、甲の計画とは異なり、Ｖは溺死ではなく、海中への転落前にクロロホルムの吸引により死亡していたことが判明した。 【判旨】 甲の殺害計画は、クロロホルムを吸引させてＶを失神させた上（以下「第１行為」という。）、その失神状態を利用してＶを港まで運で、自動車ごと海中に転落させ（以下「第２行為」という。）、溺死させるというものであって、第１行為は第２行為を確実かつ容易に行うために必要不可欠なものであったといえること、第１行為に成功した場合、それ以降の殺害計画を遂行する上で障害となるような特段の事情が存在しなかったと認められることや、第１行為と第２行為との間の時間的場所的近接性などに照らすと、第１行為は第２行為に密接な行為であり、甲が第１行為を開始した時点で既に殺人罪の実行の着手があったものと解するのが相当である。