刑事訴訟法 第305問

【事例】 外国人である甲、乙、丙、丁及び戊は、共謀の上、平成２３年４月１日、Ｈ県Ｉ市内において、被害者Vに対し、その顔面を多数回殴打するなどの暴行を加えてバッグ１個を強取したとして強盗罪によりＨ地方裁判所に起訴された。ちなみに、甲、乙、丙、丁及び戊は、いずれも、家庭裁判所に送致されることなく、成人として起訴された。その後、同年７月１日に開かれた第１回公判期日において、乙、丙、丁及び戊については、成人であることに間違いないことが確認されたが、甲については、１８歳であることが判明した。また、同公判において、結審した。 裁判所は、甲、乙及び丙については、強盗罪の共同正犯と認定したが、丁については、『公訴事実記載どおり、甲、乙及び丙と共にVに対してその顔面を多数回殴打するなどの暴行を加えたことに間違いない。しかし、これは、Vを痛めつけるために行ったものであり、Vからバッグ１個を奪うためではない。Vからバッグ１個等財物を奪う話は誰からも聞いたこともない。』との丁の公判廷での供述のとおり、強盗罪の共謀までは認められず、前記強盗の手段である暴行につき、甲、乙及び丙と共に実行行為に関与したものとして共同暴行（暴力行為等処罰に関する法律１条違反）の共同正犯としてはじめの心証を抱いた。さらに、戊については、犯罪の証明がない旨の心証を抱いた。