刑事訴訟法 第298問

【事例】 ア．犯人を目撃した証人Ｗの「自分が目撃した犯人は白いシャツを着ていた。」旨の証言に対し、Ｗとともに犯人を目撃したＡの「犯人は黒いシャツを着ていた。」旨の司法警察員に対する供述調書により、Ｗの証言の証明力を争うこと イ．犯人を目撃した証人Ａの「被告人甲が犯行現場でＶの胸をナイフで突き刺すのを見た。」旨の証言に対し、証人Ａの「Ｗは、『犯行現場には行ったこともないし、甲の殺害行為を見たこともない。』と言っていた。」旨の証言により、Ｗの証言の証明力を争うこと ウ．犯人を目撃した証人Ｗの「自分の目撃した犯人は被告人甲とは違う人間である。」旨の証言に対し、Ｗの友人Ａの「Ｗは、『甲は、自分が経済的に困窮していたとき、生活費を出してくれるなど何かと面倒を見てくれた。』と言っていた。」旨の証言により、Ｗの証言の証明力を争うこと エ．犯人を目撃した証人Ａの「犯人は被告人乙である。」旨の証言が、Ａの司法警察員に対する「犯人が被告人乙だとは断言できない。」旨の供述調書によって証明力が減殺された場合、証言内容と一致する内容のＡの他の供述調書により、減殺された証明力を回復すること オ．鑑定人Ｂの「被害者の死因は窒息死である。」旨の供述に対し、「Ｂが解剖時に『被害者の死因は心筋こうそくの可能性もある。』と述べた。」と述べるＢの解剖に立ち会ったＢの助手Ａの証言により、Ｂの供述の証明力を争うこと