刑事訴訟法 第237問

【事例】 Aは、平成26年2月3日、司法警察員から職務質問を受け、所持していた覚せい剤を発見されて逮捕された。Aは、同月12日、検察官による取調べにおいて、前記覚せい剤は知人甲から買った旨供述し、その旨記載された検察官調書が作成された。その後、甲に対する捜査が行われ、甲は、Aに対して前記覚せい剤を譲渡した事実で、同年3月2日に起訴されたが、公判において公訴事実を否認した。検察官は、甲の公判においてAの前記検察官調書の証拠調べを請求したが、弁護人が不同意の意見を述べたので、Aの証人尋問を請求し、次のとおりの証人尋問が実施された。 【Aの証人尋問】 検察官：（ア）あなたは、平成26年2月3日、所持していた覚せい剤を司法警察員に発見されたのですね。 A. はい。 検察官．あなたは、その覚せい剤をどうやって手に入れたのですか。 A. 路上で、見知らぬ人から買いました。 検察官：（イ）知人から買ったのではありませんか。 A. 知人から買ったものではありません。 検察官．あなたは、平成26年2月12日、検察官の取調べを受けた際、誰から覚せい剤を買ったと説明しましたか。 A. 覚えていません。 検察官：（ウ）あなたは、検察官に対し、「甲から覚せい剤を買った。」と説明したのではありませんか。 A. そのように述べたかもしれません。 （中略） 検察官．（エ）（検察官が、Aに、前記検察官調書の署名及び指印部分を示す。）これは、あなたの署名及び指印に間違いありませんか。 A. 間違いありません。