刑事訴訟法 第103問

最高裁判所の判例は、人の体内に存在する尿を導尿管（カテーテル）を用いて強制的に採取するには（①）によるべきものとしつつ、処分の性質にかんがみ、（②）に関する規定を準用し、令状には適当と認められる条件の記載が不可欠としている。これに対しては、【ア】という批判が考えられるが、最高裁判所は【イ】ということに着目したと考えることもできる。仮にそうであるとすれば、採尿に関する最高裁判所の考え方は、[a]という場合には当てはまるとしても、[b]という場合には当てはまらないことになる。もっとも、最高裁判所は、（①）によるべき理由として、【ウ】ということを挙げており、この点を重視すれば、[a]という場合はもちろん、[b]という場合も、（①）によるべきものと考える余地もある。