民事訴訟法 第318問

控訴審において事件につき本案判決をしたときは、第一審の判決に対し再審の訴えを提起することができない。

次に掲げる事由がある場合には、確定した終局判決に対し、再審の訴えをもって、不服を申し立てることができる。 ただし、当事者が控訴若しくは上告によりその事由を主張したとき、又はこれを知りながら主張しなかったときは、この限りでない。 一 法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。 二 法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと。 三 法定代理権、訴訟代理権又は代理人が訴訟行為をするのに必要な授権を欠いたこと。 四 判決に関与した裁判官が事件について職務に関する罪を犯したこと。 五 刑事上罰すべき他人の行為により、自白をするに至ったこと又は判決に影響を及ぼすべき攻撃若しくは防御の方法を提出することを妨げられたこと。 六 判決の証拠となった文書その他の物件が偽造され若しくは変造されたものであったこと又は判決の証拠となった電磁的記録が不正に作られたものであったこと。 七 証人、鑑定人、通訳人又は宣誓した当事者若しくは法定代理人の虚偽の陳述が判決の証拠となったこと。 八 判決の基礎となった民事若しくは刑事の判決その他の裁判又は行政処分が後の裁判又は行政処分により変更されたこと。 九 判決に影響を及ぼすべき重要な事項について判断の遺脱があったこと。 十 不服の申立てに係る判決が前に確定した判決と抵触すること。

十 不服の申立てに係る判決が前に確定した判決と抵触すること。

第三百四十四条 （不服の理由の変更） 再審の訴えを提起した当事者は、不服の理由を変更することができる。

裁判所は、再審の事由がある場合には、再審開始の決定をしなければならない。

第三百四十七条 （即時抗告） 第三百四十五条第一項及び第二項並びに前条第一項の決定に対しては、即時抗告をすることができる。

裁判所は、再審開始の決定が確定した場合には、不服申立ての限度で、本案の審理及び裁判をする。

裁判所は、前項の場合において、判決を正当とするときは、再審の請求を棄却しなければならない。