憲法第461問

教材: 憲法③

司法試験 H25 第19問

論点: 人権制約立法の合憲性審査

解答表示まで: 0秒解説学習: 0秒合計: 0秒

問題

抽出問題文を表示

ア / 1 / イ / 1 / ウ / 2

p1 ／

判例は、精神的自由に対する制約の合憲性を経済的自由に対する制約の合憲性より厳しく審査すべきであるという二重の基準論を採用し、表現活動に対する制約については、表現内容に基づく制約だけでなく、間接的・付随的制約の合憲性についても厳格な審査を及ぼしている。

判例は、精神的自由を経済的自由より厳しくみる二重の基準論を前提としている。また、表現内容規制だけでなく、間接的・付随的制約についても厳格に審査する立場が示されている。

p2 ／

二重の基準論の一つの根拠として、精神的自由への制約の場合は、民主政の過程自体がゆがめられるから裁判所の積極的な審査が要請されるが、経済的自由への制約の場合は、裁判所は民主的手続の中でなされた立法者の判断の合理性を尊重すべきである、ということが挙げられる。

精神的自由は民主政の基盤に関わるため、裁判所が積極的に審査する根拠がある。他方、経済的自由では立法府の政策判断を相対的に尊重する、という整理が判例の説明として示されている。

p3 ／

裁判所は、合憲性審査に当たり人権制約立法の根拠となる立法事実の存否を審査する必要があるが、その際立法事実についての立法者の判断をどの程度尊重すべきかという問題は、いかなる基準で合憲性を判断するかの問題とは無関係である。

立法事実の存否や立法者判断の尊重の程度は、どの基準で合憲性を審査するかという点と切り離せない。説明文でも、基準の選択と立法事実への尊重は関係するものとして整理されている。

問題時間・解説時間は、別ページへ移動した時点で確定します。

入力中の内容はこの端末へ自動的に下書き保存されます。「メモを保存」を押すと改訂履歴へ追加し、ログイン中はSupabaseへ同期します。

メモの保存履歴

過去版を編集欄へ復元しただけでは下書きです。「メモを保存」を押すと新しい版として保存されます。