刑法 第352問

【事例】 甲は、内縁の妻Aと同居していたところ、遊興費に窮し、A所有のドレス２０着及び指輪１個と、A管理のA名義のクレジットカード１枚（その規約上、会員である名義人のみが利用でき、他人への譲渡、貸与等が禁じられ、また、加盟店は、利用者が会員本人であることを善良な管理者の注意義務をもって確認することが定められている。）を、Aの部屋から盗み出した。 甲は、両にドレス及び指輪の売却を仲介してもらおうと考え、これらの盗品を両方に運ぼうとした。しかし、甲は、ドレスが多くて一人で運ぶのが困難であったため、乙に対し、ドレスと指輪が盗品であることを告げた上で、ドレスと指輪のうち１０着を甲が、残りのドレス１０着を乙が、それぞれ運転する自動車に載せて丙宅へ運ぶこととし、これらの盗品を丙宅へ運んだ。 丙は、ドレス及び指輪を、甲がAから盗んできたものであることを承知した上で甲から預かり、甲からの依頼どおりに売却先を探すこととしたが、指輪についてはAが母親の形見として大切にしていたものであることを知っていたことから、高値でAに売り付けようと考え、後日、Aに対し、代金５０万円で指輪を売却し、その売却代金を甲に渡した。 また、甲は、Aから盗んだクレジットカードを担保として丁から現金３０万円を借りたが、その際、丁に対し、「これはA名義のクレジットカードだけど、Aから使用を許されており、お前がこのカードを利用して買物をしても、その利用代金はAにおいて決済される。」と伝えた。その後、甲が丁に対して金を返さなかったことから、丁は、甲の話を信じ、デパートにおいて、Aに成り済まして同カードを用いて腕時計１個を購入した。