刑法 第149問

【記述】 ①とする見解によれば、12歳の乙が、甲に唆されたことにより、V方から現金を盗んだという事例では、甲に窃盗罪の教唆犯が成立する可能性があるが、②とする見解によると、甲に窃盗罪の教唆犯が成立する余地がないことになる。また、甲が、故意のない乙を唆して、ある故意犯に当たる行為を実行させた場合、故意が構成要件の要素であるとすれば、③とする見解に立たない限り、甲には教唆犯は成立しないことになる。さらに、乙とVが殴り合っているのを発見した甲が、かねてからVに対する反感を持っていたことから、乙をしてVに怪我を負わせる意図で乙に木刀を渡したところ、乙がその木刀でVを殴って怪我を負わせたが、実は乙はVから突然襲われてやむを得ず殴り合いになったもので、乙には正当防衛が成立するという事案の場合、④とする見解に立てば、甲には傷害罪の幇助犯が成立する可能性があるが、⑤とする見解に立つと、甲には傷害罪の幇助犯は成立しないことになる。