刑法 第86問

甲は、乙が甲所有の自動車を盗むのを目撃し、これを追跡したものの見失い、その翌日、窃取された場所から約２キロメートル離れた路上で、乙がその自動車から降りて立ち去ったのを認めた時点では、乙がすぐに戻って来る様子であったので、直ちにこの自動車を運転し、自宅に戻った。この場合、甲には正当防衛が成立する。

甲は、散歩中、仲の悪かった乙から大型犬をけしかけられたので、犬から逃げようとして、偶然その場を通り掛かった丙を突き飛ばして走り去った。甲の行為により、丙は転倒して全治約１週間を要する足首捻挫の傷害を負った。この場合、甲には正当防衛が成立する。

甲は、乙ら数名の男によって監禁されたが、監禁されて２週間後、たまたま見張りが一人になったので、監禁場所から脱出するため、この顔面を１回殴打してひるんだ隙にそこから逃げた。この場合、甲には正当防衛が成立する。

甲は、深夜、路上で、見知らぬ乙から、ナイフを胸元に突き付けられ現金を要求されたので、ナイフを避けるために乙の胸付近を手で押し、走って逃げ出した。甲の行為により、乙は転倒して後頭部を路面に打ち付け、全治約１か月間を要する頭部打撲の傷害を負った。この場合、甲には正当防衛は成立しない。

甲は、同居していた乙と言い争いをし、乙から「ぶっ殺すぞ。」と怒鳴られたため、身の危険を感じて一旦家を出たが、乙と仲直りをしようと考え直し、乙から暴力を振るわれることがあるかもしれないと思いつつ、家に戻って乙に謝罪した。しかし、甲は、乙に数回顔面を殴られた上、更に殴り続けられそうになったことから憤激し、とっさに乙の脇腹付近を１回蹴り、乙に全治約１か月間を要する肋骨骨折の傷害を負わせた。この場合、甲には正当防衛は成立しない。